A seguir está a transcrição de uma entrevista com o ex-chefe de gabinete da Casa Branca e prefeito de Chicago, Rahm Emanuel, que foi ao ar no “Face the Nation with Margaret Brennan” em 12 de julho de 2026.
MARGARET BRENNAN: Passamos agora ao ex-prefeito de Chicago e ex-embaixador dos EUA no Japão, Rahm Emanuel. Bem-vindo ao Face the Nation, Embaixador.
RAHM EMANUEL, EX-EMBAIXADOR DOS EUA: Obrigado, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Tenho muito o que fazer com você, mas sei que você trabalhou com o senador Lindsey Graham por um tempo aqui em Washington, você não estava exatamente na mesma página politicamente, mas me pergunto o que você pensa sobre o falecimento dele.
EMANUEL: Boa observação. Não, olhe, você perdeu um patriota. Discordamos, mas não éramos desagradáveis quanto a isso. Trabalhamos em três coisas. Um, ele representou John McCain. Representei o então senador Obama nas regras do debate. Segundo, quando tivemos uma reunião durante a transição, o Senador McCain, Lindsey, o presidente eleito, eu próprio, concordámos em trabalhar numa lei de serviço nacional, que na verdade concluímos na Primavera de 2009, que duplicou o tamanho do Americorps e do Peace Corps. E depois, em terceiro lugar, a nossa final, que foi mesmo a mais difícil, mas chegámos a um acordo, que era fechar Guantánamo. Era o senador Levin, Lindsey, eu mesmo representando a administração. Chegamos a uma questão final. O procurador-geral foi contra, que era o julgamento do xeque, que ele queria civil. Lindsey disse que seria necessário um tribunal militar para obter os 15 votos. Não foi isso que aconteceu, e portanto, e foi uma análise política que considerei precisa, versus uma análise jurídica que talvez estivesse prevista na lei, mas que não iria acontecer. E então trabalhamos na minha mesa como chefe de gabinete. Não conheço as dezenas de reuniões entre Carl Levin, eu e o senador que teriam realmente fechado Guantánamo, retirado todos os prisioneiros e trazido aquele capítulo para a América para encerrar. Agora, vimos tudo 100%? Não. Chegamos a um acordo? Absolutamente.
MARGARET BRENNAN: Sim. Bem, Embaixador, precisamos fazer uma pausa e terminar a nossa conversa sobre o significativo discurso que o senhor proferiu em Israel há poucos dias. Mas faremos isso em um minuto. Espero que todos fiquem conosco. Estaremos de volta já.
[COMMERCIAL BREAK]
MARGARET BRENNAN: Bem-vindo de volta ao Face the Nation. Continuamos agora a nossa conversa com o Embaixador Rahm Emanuel. Embaixador, o senhor acabou de voltar de uma viagem ao exterior. Sua família, eu sei, tem laços profundos com Israel. Você trabalhou durante a administração Clinton e a administração Obama em questões importantes do Oriente Médio. Neste discurso que acabou de proferir, o senhor criticou muito as falhas de liderança das autoridades palestinianas. Culpou os Estados Árabes por não fazerem mais de uma forma credível pelo povo palestiniano, e depois mirou o Primeiro-Ministro Netanyahu, dizendo que ele conduziu o seu país para um beco sem saída. O que você espera ter conseguido?
EMANUEL: Bem, não foi só uma crítica, tudo isso é claro, e eu disse isso. E também disse que os Estados Unidos cometeram erros no passado. Mas eu estabeleci um plano que faz com que Israel não seja um pária. Passou de uma proeza tecnológica a um pária territorial e, para uma nação pequena, isso não é viável. Daqui a 22 anos, completará 100 anos. Você não pode sobreviver assim. Portanto, uma solução, não de dois Estados, mas de 23 Estados, aceitando a oferta da Liga Árabe de reconhecer o Estado de Israel, todas as 21 nações, se chegarem a um acordo sobre a segurança do Estado de Israel, que é essencial, e a soberania palestiniana. Esse é o melhor dia de Israel e o pior dia do Irão. Em segundo lugar, construir a partir do Corredor Económico Europeu do Médio Oriente da Índia, que seria a rota comercial mais importante, e colocar a capacidade tecnológica de Israel no centro, romper a integração económica que está a acontecer. Então esse era um plano. Outros podem oferecer o seu, mas para mim, aborda o aspecto mais importante para o futuro desta aliança – que não se pode reduzir o seu aparelho de segurança nacional com o poder militar, a política económica, a persuasão política e a atracção cultural reduzindo três deles e deixando-os atrofiar, e todo o seu aparelho de segurança nacional tem apenas poder militar. E esse é um exemplo de como Israel consegue uma ruptura que é boa para a aliança. Os Estados Unidos são fortes com a OTAN. Você pode ver isso na opinião pública. A opinião pública dos Estados Unidos também é forte com os nossos aliados asiáticos. Este é o único aliado que tem menos de 20 anos de apoio. Esse não é um caminho sustentável para uma aliança que é essencial para a segurança de Israel e da América.
MARGARET BRENNAN: Você disse que o atual governo israelense, o governo Netanyahu, vê cada desafio à segurança como um prego e os militares de Israel como um martelo. Isso soou muito parecido para mim, pelo menos, com esta audição.
[SOUND ON TAPE BEGINS]
VICE-PRESIDENTE JD VANCE: Você é um país com 9 milhões de pessoas. Você não pode simplesmente tentar resolver todos os problemas de segurança nacional que você tem.
[SOUND ON TAPE ENDS]
MARGARET BRENNAN: Imagino que não haja muitos pontos de acordo entre você e o vice-presidente JD Vance, mas você vê isso–
EMANUEL: –Correto–
MARGARET BRENNAN: – À direita e à esquerda, como uma grande mudança na política aqui para os Estados Unidos que não muda.
EMANUEL: Então duas coisas, Margaret. Em 2009, quando desafiei o cargo de chefe de gabinete do presidente Obama, desafiei diretamente o primeiro-ministro. Não, “Eu não precisava desta guerra”, diretamente. Que o que vocês estão fazendo em relação à habitação na Cisjordânia levará a conflitos e isolamentos perpétuos. Se havia uma previsão na qual eu queria estar errado, era essa. Então, dizer a verdade a alguém, mesmo quando é doloroso, isso não é novidade para mim. Também estive na sala com o Presidente Obama quando financiámos e começámos a financiar a Cúpula de Ferro, que protegeu milhares de civis israelitas. Acredito que financiar a Cúpula de Ferro é adequado para a estratégia da América e adequado para Israel. Penso que garantir que não se está a minar a Cisjordânia ou a possibilidade de uma solução de dois Estados, uma solução de 23 Estados, também é do interesse da segurança de Israel. E quero voltar a esses aspectos que andam de mãos dadas. E a minha opinião é a seguinte: tomemos como exemplo a Síria.
MARGARET BRENNAN: Sim.
EMANUEL: Não existe mais Assad. Você tem um chefe da Síria que é a via de trânsito do Irã para o Hezbollah de todas as suas armas. O chefe de estado sírio disse que o Irão é um problema e que Israel e ele deveriam ter um acordo de segurança.
MARGARET BRENNAN: Sim.
EMANUEL: Ninguém ligou. Eu disse que pagaria pelas tarifas telefônicas, pegaria o telefone e chegaria a um acordo de segurança onde sua parte norte, a Jordânia, estaria segura no leste, o Egito estaria seguro no sul, a Síria, você realmente teria um acordo de segurança que irromperia. A diplomacia e a estratégia política estão adormecidas como parte da segurança nacional de Israel e isso, portanto, prejudica os Estados Unidos. Meu objetivo número um: o que promove os interesses da América? Isto, se não mudarem, o status quo hoje é insustentável. Fiz isso no interesse da América, da aliança com um aliado que está politicamente isolado no país e no exterior.
MARGARET BRENNAN: Não, e para dizer a verdade, estive na Síria em setembro e vi as partes de Damasco que foram bombardeadas pelo governo de Netanyahu muito recentemente—
EMANUEL: E você isolaria o Hezbollah. Você isolaria o Hezbollah das armas iranianas. Isso é do seu interesse de segurança nacional…
MARGARET BRENNAN: –Bem, Trump pode estar tentando fazer isso–
EMANUEL: –isso não requer os militares.
MARGARET BRENNAN: Trump pode estar tentando fazer isso.
EMANUEL: Eu sei, mais uma vez ofereço meu cartão telefônico, AT&T. Você pode usá-lo a qualquer momento. Eles podem ligar para Damasco.
MARGARET BRENNAN: Mas trazendo você de volta para casa. Quando terminei aquela conversa com o actual embaixador israelita nos Estados Unidos, que, aliás, apoia fortemente os colonatos israelitas na Cisjordânia, como sabem, ele atacou aqueles que tentavam lançar campanhas presidenciais a partir do seu país. Ele estava falando sobre o deputado Ro Khanna e o que aconteceu com ele na Cisjordânia, mas alguns estão dizendo isso sobre você também, senhor. Quero dizer, como você responde a isso, e você concorda com palavras como apartheid e genocídio, que democratas progressistas como Khanna usam para falar sobre o atual governo israelense?
EMANUEL: Em segundo lugar, fui convidado pela Universidade de Tel Aviv, então aceitei e não apenas fiz críticas; Ofereci um plano para a paz. Em segundo lugar, volto a trabalhar neste assunto, não com o Presidente Clinton, tanto nos Acordos de Oslo, como na plantação de Wye, em Camp David, e com o Presidente Obama. E terceiro, no que diz respeito a onde começar ou como fazê-lo, ainda não decidi se vou concorrer à presidência. Mas a primeira coisa que fiz foi ir para o Mississippi, que passou do 49º para o 9º lugar nas pontuações de leitura. Eu fiz da educação esse núcleo. Nós, como país, 50% de nossos filhos não sabem ler na mesma série, e não, todos em Washington silenciam o rádio sobre o futuro deste país. Então, se vai haver um lugar, não será o Oriente Médio; na verdade, ficava no Mississippi, é onde está o futuro da América. Agora, uma coisa eu sei, Margaret, sobre a Casa Branca: você tem que ser bom na Sala de Situação, na sala de reuniões, na sala de descanso e na sala de aula. E o problema para ambas as partes é uma presa no banheiro e a outra presa no quarto. Saia e concentre-se no futuro.
MARGARET BRENNAN: Embaixador, vamos deixar isso aí.
EMANUEL: Obrigado
MARGARET BRENNAN: Esperamos seu retorno para conversarmos mais. Já voltamos.