Washington – As juízas da Suprema Corte, Elena Kagan e Amy Coney Barrett, instaram o Congresso na terça-feira a fornecer financiamento adicional para aumentar a proteção dos juízes enquanto enfrentam um aumento nas ameaças, com Kagan alertando que as “ameaças chegaram muito perto” para alguns membros do tribunal superior.
Kagan e Barrett fizeram uma rara aparição perante um subcomitê da Câmara para testemunhar sobre o pedido de orçamento da Suprema Corte para o próximo ano fiscal, que começa em 1º de outubro. A dupla também comparecerá perante um painel do Senado na terça-feira, poucas semanas depois da Suprema Corte terminou de tomar decisões para encerrar seu último termo.
O Supremo Tribunal está a pedir mais de 228 milhões de dólares aos apropriadores do Congresso, um aumento de mais de 20 milhões de dólares. Parte do pedido de financiamento do tribunal inclui US$ 14,6 milhões adicionais para expandir a segurança dos juízes fornecida pela Polícia da Suprema Corte, o que permitiria mais seis agentes por membro do tribunal, de acordo com documentos orçamentários. O dinheiro também seria usado para viagens quando os juízes estivessem fora da região de Washington, DC.
Cada juiz é atualmente designado entre quatro e oito oficiais como parte de seus detalhes de segurança, disse Barrett, mas isso pode aumentar se um membro do tribunal estiver enfrentando uma ameaça específica ou participando de mais eventos públicos.
Kagan disse aos legisladores que os recentes aumentos no orçamento do tribunal foram “quase inteiramente” para despesas de segurança, uma vez que a força policial interna do Supremo Tribunal assumiu a segurança residencial dos juízes do US Marshals Service.
“Para alguns de nós, essas ameaças chegaram muito perto e todos vivemos com a consciência de que podem voltar a materializar-se”, disse ela. “Mas, como disse o presidente do tribunal, todos os membros do tribunal continuam a fazer o seu trabalho como consideram legalmente correto, julgando os casos sem medo ou favorecimento”.
Kent NISHIMURA/AFP via Getty Images 
A Polícia da Suprema Corte prevê um aumento de 38% nas ameaças para 2026, disse Kagan. Para os juízes federais, houve um aumento de 57% nos “incidentes de segurança de preocupação significativa” no ano fiscal de 2025, de acordo com o Marshals Service. Até 1º de julho, houve 370 ameaças a juízes neste ano fiscal, e os Marshals conduziram 512 investigações, de acordo com a agência dados. No último ano fiscal, houve um total de 564 ameaças a juízes, disse o Marshals Service.
Os juízes em exercício e os membros do Supremo Tribunal têm enfrentado uma série de ameaças nos últimos anos. UM Análise da CBS News constatou que houve 126 processos em 2025 que resultaram de comunicações ameaçadoras e 12 desses casos surgiram de mensagens ameaçadoras dirigidas a juízes.
Após maio de 2022 vazamento de um projeto de parecer da Suprema Corte derrubando Roe v. Wade, manifestantes desceu para fora das casas de vários juízes conservadores, incluindo o de Barrett. Naquele mês de junho, um indivíduo da Califórnia foi preso fora da residência do juiz Brett Kavanaugh em Maryland com pistola, faca e ferramentas.
Os promotores disseram que o réu teve como objetivo matar três membros do Supremo Tribunal Federal e pesquisaram seus endereços residenciais. O indivíduo, que foi preso como Nicholas Roske, mas agora conhecido como Sophie Roske, se confessou culpado em abril de 2025 de tentativa de matar ou sequestrar um juiz da Suprema Corte e foi condenado a mais de oito anos na prisão.
Barrett contou separadamente aos membros da Câmara sobre recebendo um colete à prova de balas após o vazamento da decisão revertendo Roe v. e ter que responder às perguntas de seu filho de 12 anos sobre isso.
“Eu não esperava que a realização deste serviço me colocasse na posição de explicar aos meus filhos o que era um colete à prova de balas e por que eu tinha que usá-lo”, disse ela.
A justiça também disse que ela foi vítima de um incidente de “golpe” há cerca de seis semanas. Seu filho adolescente abriu a porta de sua casa e viu carros da polícia na rua respondendo a uma falsa denúncia de tiros e “vozes elevadas”, disse Barrett.
A Polícia do Supremo Tribunal, que estava estacionada em frente à sua casa, reuniu-se com a polícia local e explicou que se tratava de um “alarme falso”, disse ela.
“Os juízes federais de todo o país, em todo o sistema judiciário, incluindo o Supremo Tribunal, continuam a fazer o seu trabalho sem medo ou favorecimento, mas o nível de ameaça é realmente elevado”, disse ela.
Vários juízes, incluindo Barrett, também foram vítimas de “doxxing de pizza”, onde recebiam entregas anônimas de pizza em suas casas, disse ela. As pizzas são enviadas em nome de Daniel Anderl, filho de 20 anos da juíza distrital dos EUA, Esther Salas, que foi baleado e morto em sua casa em Nova Jersey por um advogado descontente.
“A mensagem sobre essas entregas enviadas em seu nome é clara”, disse Barrett, dizendo aos legisladores que elas foram “projetadas para nos intimidar e assediar”.
Kent NISHIMURA/AFP via Getty Images 
Os legisladores pareciam prontos a fornecer recursos ao Supremo Tribunal para reforçar a sua segurança.
Os oficiais judiciais “devem ser capazes de fazer o seu trabalho sem temer pela sua segurança ou pela segurança da sua família”, disse o deputado David Joyce, um republicano de Ohio que preside o subcomité da Câmara.
O deputado Steny Hoyer de Maryland, o principal democrata no painel, disse: “Com um país profundamente dividido e uma retórica cada vez mais violenta dirigida aos juízes, o Congresso deve fornecer financiamento suficiente para garantir a segurança de todo o pessoal judicial.”
Além da proteção nas casas dos juízes, a Suprema Corte também busca US$ 6,5 milhões para uma instalação de triagem de visitantes do tribunal superior fora do prédio, semelhante ao Centro de Visitantes do Capitólio dos EUA. Cerca de 2,3 milhões de dólares seriam destinados à segurança cibernética, de acordo com documentos orçamentais.
Enquanto os juízes estavam no Capitólio para testemunhar sobre o orçamento operacional solicitado pelo tribunal, Kagan e Barrett responderam a perguntas sobre o código de conduta da Suprema Corte, que foi adotado em 2023bem como o volume de processos do tribunal e pedidos de alívio temporário feita em sua súmula provisória, também conhecida como súmula de emergência ou “sombra”.
O tribunal superior tem enfrentado escrutínio pelo tratamento dos casos que constam da sua sombra, em grande parte porque enfrentou uma série de pedidos da administração Trump no ano passado para fazer cumprir as políticas do segundo mandato do presidente, e os tribunais inferiores indicaram que estavam a ter dificuldades em saber como aplicar as ordens do Supremo Tribunal.
Mas Kagan disse que no ano passado o Supremo Tribunal “ganhou mais experiência” no tratamento desses pedidos e no fornecimento de explicações mais completas das suas decisões.
“É melhor reconhecermos que, pelo menos às vezes, há necessidade de informações adicionais, e emitimos opiniões e, às vezes, opiniões majoritárias e divergentes”, disse ela aos legisladores.
Kagan observou que a Suprema Corte “tentou fazer melhor em casos importantes”, solicitando petições adicionais e sustentando argumentos orais, como na recente disputa sobre a tentativa de Trump de demitir Lisa Cook do Conselho de Governadores do Federal Reserve. A Suprema Corte ouviu os argumentos do caso e decidiu no mês passado que Cook pode continuar em seu posto enquanto seu processo contestando sua tentativa de remoção avança.
Questionado pelo deputado Mark Pocan, um democrata de Wisconsin, sobre a questão sombra, Kagan sugeriu que o aumento nos pedidos de emergência pode ser porque alguns partidos tiveram sucesso em garantir ajuda enquanto o caso prossegue.
“As pessoas vêem que existe pelo menos um potencial para concedermos ajuda, e então porque não apresentar uma petição”, disse ela.
O testemunho dos juízes no Congresso costumava ser uma ocorrência comum. Os juízes compareceram perante os painéis da Câmara e do Senado pelo menos uma vez por ano, de 1960 a 2011, de acordo com um Relatório de 2023 do Serviço de Pesquisa do Congresso. Mas a sua participação diminuiu nos últimos anos.
Os membros do Supremo Tribunal – Kagan e o juiz Samuel Alito – responderam pela última vez às perguntas da Câmara em 2019, numa audiência que se concentrou no pedido de orçamento do tribunal. E os juízes em exercício – os juízes Stephen Breyer e o falecido juiz Antonin Scalia – testemunharam pela última vez numa audiência no Senado em 2011.
Enquanto o Chefe de Justiça John Roberts era pediu para testemunhar no Capitólio sobre as regras éticas que regem o tribunal superior em 2023, ele se recusou a fazê-lo. Roberto disse ao senador Dick Durbinum democrata de Illinois que presidiu o Comitê Judiciário do Senado na época, que o depoimento do presidente do tribunal é “extremamente raro” e citou “preocupações com a separação de poderes e a importância de preservar a independência judicial”.