Num discurso no horário nobre na noite de quinta-feira, o presidente Trump alegado o sistema eleitoral dos EUA fica “catastroficamente aquém”, revisitando um tema que chama a sua atenção há anos – e fazendo afirmações que os especialistas eleitorais têm contestado fortemente.
A Casa Branca lançado um tesouro de documentos recentemente desclassificados sobre segurança eleitoral em conjunto com o endereço. Num briefing com repórteres várias horas antes do discurso, um funcionário da Casa Branca reconheceu que nenhuma das informações recentemente divulgadas alegaria que quaisquer votos foram trocados ou máquinas de votação hackeadas. O presidente e os seus aliados há muito que insistem no contrário, alegando falsamente que as eleições de 2020 lhe foram roubadas devido a fraude generalizada.
Trump usou parte de seu discurso para pressionar os legisladores para aprovar a Lei SAVE America, um conjunto de propostas controversas de mudanças na lei eleitoral, incluindo requisitos para comprovar a cidadania para se registrar para votar. Essa legislação permanece presa no limbo, com alguns republicanos do Senado céticos. Os aliados de Trump na bancada republicana elogiaram amplamente o discurso e repetiram seus apelos para a aprovação da Lei SAVE America, enquanto os democratas a criticaram e acusaram Trump de tentar minar as eleições.
Pouco depois do encerramento do discurso, David Becker, diretor executivo do Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral, argumentou que poucas informações inovadoras foram reveladas.
“Esta administração tem estado no controle total do governo federal há 18 meses. Eles redirecionaram recursos incalculáveis dos contribuintes para tentar descobrir evidências de fraude eleitoral massiva”, disse ele. “E no final desses 18 meses, tudo o que obtivemos foram mais teorias de conspiração reformuladas e desmascaradas, muitas das quais já conhecíamos e já sabíamos que não afetariam as nossas eleições”.
Trump e a China
Uma das alegações mais notáveis feitas por Trump foi que o governo chinês adquiriu 220 milhões de arquivos de registro eleitoral dos EUA de 2020 a 2023, no que o presidente chamou de “o maior comprometimento de dados eleitorais da história”. As informações, disse o presidente, incluíam nomes, endereços, números de telefone e filiações partidárias dos eleitores.
O presidente alegou que as agências de inteligência “mantiveram a informação secreta e escondida”, nunca revelando a ele ou ao Congresso o acesso da China aos dados de registo eleitoral dos EUA.
No entanto, os dados do registo eleitoral são disponível publicamente. Alguns estados publicam as informações online e muitos outros permitem que as pessoas as solicitem livremente, embora algumas informações pessoais dos eleitores sejam mantidas confidenciais. Também não está claro como a China pretendia utilizar os dados, e ter acesso aos cadernos eleitorais não permite necessariamente que as pessoas cometam fraudes.
“Parece ruim quando você ouve falar disso”, disse Becker, que é colaborador da legislação eleitoral da CBS News. “A realidade é: os arquivos dos eleitores nos Estados Unidos são públicos”.
UM Relatório de inteligência de 2020 desclassificado há quase quatro anos descobriu que a China obteve dados eleitorais de vários estados “para conduzir análises da opinião pública sobre as eleições gerais de 2020 nos EUA”.
Não restam quaisquer provas de que a China — ou qualquer outro país — tenha tentado manipular os resultados das eleições de 2020 interferindo nos processos de votação. A comunidade de inteligência dos EUA avaliado em março de 2021 que nenhum ator estrangeiro “tentou alterar qualquer aspecto técnico do processo de votação”, incluindo a votação, o processo de contagem de votos ou o recenseamento eleitoral.
Trump também alegou que a China “lutou como o diabo” para impedi-lo de vencer em 2020: “O governo chinês queria [the] Presidente dos EUA perderia as próximas eleições, e a razão pela qual queriam que eu perdesse é porque sabiam que eu era sábio para eles.”
Há algum debate sobre o papel da China na corrida de 2020, como reflectem os documentos divulgados quinta-feira. O Conselho Nacional de Inteligência avaliado publicamente logo após a eleição, a China permaneceu à margem, decidindo que nem a presidência de Trump nem a de Biden seriam “vantajosas o suficiente para a China correr o risco de ser pega se intrometendo”. Mas essa avaliação revela uma “visão minoritária” de um funcionário dos serviços de inteligência de que a China tentou denegrir Trump, inclusive através de publicações nas redes sociais e declarações oficiais.
A avaliação do Conselho Nacional de Inteligência concluiu que a Rússia tentou influenciar as eleições de 2020 promovendo a campanha de Trump, enquanto o Irão tentou minar a campanha de Trump. Ainda assim, nenhum dos países tentou interferir nos sistemas de votação.
A China, por seu lado, negou veementemente qualquer interesse em interferir nas eleições dos EUA. A embaixada chinesa em Washington, DC, disse à CBS News na quinta-feira que “sempre aderiu ao princípio de não interferência nos assuntos internos de terceiros”.
Eleitores mortos e não cidadãos
Trump também destacou as conclusões do governo federal de que “centenas de milhares de não-cidadãos e pessoas mortas estão listadas e ativas nos cadernos eleitorais”.
Em particular, ele apontou para uma análise do Departamento de Segurança Interna dos cadernos eleitorais estaduais e dos registros públicos que determinou que mais de 250 mil não-cidadãos estão registrados para votar nas eleições federais em quatro estados – Califórnia, Pensilvânia, Nova Jersey e Nevada.
Becker questionou essas descobertas, argumentando que “devemos encarar isso com cautela”.
“Isso se baseia no uso de dados comerciais que não podem ser usados”, disse Becker durante uma reportagem especial da CBS News. “Isso criará uma tonelada de falsos positivos. Garanto a você que os dados incluem uma tonelada de pessoas, talvez até a maioria das pessoas, que são eleitores absolutamente elegíveis, e os estados provavelmente estariam infringindo a lei se removessem esses eleitores das listas.”
É ilegal que não cidadãos votem nas eleições federais e os casos documentados são extremamente raros. O Centro Brennan para Justiça olhou para 42 jurisdições onde um total de 23,5 milhões de pessoas votaram em 2016 e encontraram apenas 30 casos de suspeita de voto de não cidadãos.
Os resultados em nível estadual são semelhantes. UM Auditoria de 2024 na Geórgia descobriu que 20 dos 8,2 milhões de eleitores registrados do estado não eram cidadãos e, no mesmo ano, Ohio encontrou 597 não cidadãos eleitores registrados em 2024 entre seus mais de 8 milhões de eleitores, incluindo 138 que votaram. No ano passado, o Texas encontrou 2.724 “potenciais não-cidadãos” entre seus mais de 18 milhões de eleitores, e a Louisiana encontrou 390 não cidadãos entre pouco menos de 3 milhões de eleitores, 79 dos quais votaram em pelo menos uma eleição.
Casos comprovados de votação de pessoas mortas também são raros. Autoridades da Geórgia encontrou apenas quatro casos de votos expressos em nomes de pessoas mortas nas eleições de 2020, e autoridades do Arizona encontrei um. Legisladores de Michigan encontrei dois casos no condado que abriga Detroit, mas um deles foi um erro administrativo e o outro envolveu uma pessoa que morreu após enviar sua cédula.
O Departamento de Justiça tem processou dezenas de estados para acesso aos seus registros de votação, dizendo que deseja examinar os registros quanto ao cumprimento das leis federais que exigem que os estados mantenham cadernos eleitorais limpos e verificar se há eleitores não cidadãos. Até à data, o governo federal perdeu 11 vezes em tribunais distritais e não obteve quaisquer vitórias legais na sua luta pelos cadernos eleitorais.
A Casa Branca também desclassificou arquivos sobre uma investigação do FBI sobre uma campanha de recenseamento eleitoral em Michigan que agentes policiais estaduais e federais acreditavam incluir registros fraudulentos. A investigação foi encerrada, atraindo resistência dos investigadores.
Trump chamou o alvo da investigação de “organização democrata para conseguir votos” e argumentou que “o Departamento de Justiça de Biden atrasou a investigação e a matou”.
Máquinas de votação
O presidente alegado as máquinas de votação e os sistemas de contagem de votos estão “extremamente expostos a ataques”, chamando-os de “vulneráveis” e “facilmente comprometidos”. Mais tarde, ele apontou para a inteligência da CIA sobre conspirações para usar máquinas de votação para fraudes na Venezuela.
No entanto, a inteligência relacionada com a Venezuela divulgada pela Casa Branca concentra-se nos sistemas eleitorais fabricados pela empresa Smartmatic – e na tecnologia dessa empresa não é usado nos Estados Unidosexceto no condado de Los Angeles.
Em geral, os especialistas dizem que as máquinas de votação são extremamente difíceis de comprometer: são monitorizadas de perto, não estão ligadas à Internet e, em quase todos os estados, são apoiadas por cédulas de papel ou recibos que podem ser auditados para verificar os resultados manualmente.
“Eles estão trancados a sete chaves até serem testados publicamente para garantir que não foram adulterados”, disse Becker. “E então eles são usados e ainda não confiamos neles. Temos aquelas cédulas de papel.”
Por exemplo, cada boletim de voto das eleições gerais de 2020 na Geórgia foi contabilizado três vezes: uma vez por máquinas durante o processo de contagem original, uma vez numa auditoria que envolveu uma recontagem manual em todos os condados em todo o estado, e uma vez numa recontagem automática solicitada pela campanha de Trump. Todas as três acusações afirmaram que o ex-presidente Joe Biden derrotou Trump.
Em outra parte do discurso de quinta-feira, Trump apontou para informações recentemente desclassificadas de que adversários dos EUA como Rússia, China, Irã e Coreia do Norte têm a capacidade de comprometer a infraestrutura eleitoral dos EUA.
O documento ao qual Trump parece fazer referência – um memorando do Conselho Nacional de Inteligência de Janeiro de 2020 – afirma que os adversários dos EUA têm a “capacidade” de comprometer a infra-estrutura eleitoral. Aponta as bases de dados de registo eleitoral como uma possível vulnerabilidade.
Mas posteriormente explica que os sistemas utilizados para tabular votos ou exibir resultados seriam “difíceis de manipular numa escala suficientemente ampla para comprometer os resultados eleitorais”. O memorando afirma que a exploração dos sistemas muitas vezes requer “proximidade física” e provavelmente seria detectada por auditorias.
O memorando também adverte que adversários estrangeiros poderão fazer afirmações “totalmente fabricadas” ou “exageradas” sobre a sua capacidade de manipular os sistemas de votação, num esforço para “minar a confiança do público”.