Arco do Triunfo proposto pelo presidente Trump com 250 pés exigiria revisões estruturais para obter a aprovação final, disse a Comissão Nacional de Planejamento na quinta-feira.
O monumento proposto do Memorial Circle tem um mezanino de 166 pés e um nível de observação de 24 pés, com um estado de Lady Liberty de 60 pés no topo. Isto violaria a Lei de Alturas de Edifícios de 1910, que procura preservar o horizonte de Washington, DC, limitando os edifícios a 130 pés, de acordo com a Comissão Nacional de Planeamento. O Departamento do Interior argumentou que a lei “não se aplica a edifícios federais” num memorando de junho.
O NCPC, no entanto, disse que “tem historicamente sustentado que a Lei de Altura dos Edifícios é vinculativa para os edifícios federais, e o NCPC tem aplicado consistentemente essa posição”.
A comissão ofereceu um compromisso, sugerindo que o mezanino e o nível de observação fossem reduzidos para 130 pés e 20 pés, respectivamente. Os 40 pés restantes poderiam ser adicionados de volta à estátua. De acordo com esta proposta, Lady Liberty teria 30 metros de altura e o arco geral ainda atingiria 250 pés.
Se a construção prosseguir conforme proposto, o arco tornaria o Lincoln Memorial de 99 pés, que fica do outro lado da ponte. Também seria cerca de 9 metros mais alto que a Plaza de la República na Cidade do México, atualmente o maior arco do mundo.
O arco enfrentou críticas públicas significativas, que ficaram expostas enquanto as testemunhas falavam por mais de uma hora na reunião. Foram citadas diversas razões, desde processos públicos até apresentações culturais, incluindo apelos apaixonados sobre como a obstrução visual do Cemitério de Arlington é ofensiva.
“A minha preocupação não é com a comemoração em si, mas com esta proposta específica, a sua localização, a sua escala e o seu impacto numa paisagem memorial histórica”, disse Cynthia Morrison, mãe da Gold Star. “O espaço aberto entre o Lincoln Memorial e o Cemitério Nacional de Arlington não é apenas um terreno vazio. É uma vista memorial deliberadamente projetada e historicamente significativa.”
Michael Lemmon, um veterano do Vietnã e demandante no processo contra o arco, defendeu “uma revisão cuidadosa pelas partes interessadas”, como residentes, veteranos, historiadores e legisladores, e levantou preocupações sobre como o arco pode impedir cerimônias, enterros e visitas a Arlington.
“Como veterano de combate, sinto o dever de proteger a memória e honrar o sacrifício de meus camaradas e de todos aqueles enterrados lá”, disse Lemmon, “Este vaidoso arco monumental não faz nenhuma das duas coisas”.
Embora a comissão, presidida por Will Scharf, assessor de Trump na Casa Branca, não tenha apresentado quaisquer desafios substantivos ao arco, deixou algumas estipulações.
Os críticos do arco também expressaram preocupações sobre a rota de voo para o vizinho Aeroporto Nacional Ronald Reagan.
Quaisquer recomendações da Administração Federal de Aviação devem ser incorporadas, e a FAA ainda precisa realizar um estudo aeronáutico completo antes da construção.
O NCPC também pede revisões nos planos de acessibilidade e iluminação de pedestres. A comissão está preocupada com o fato de os 32 postes de trânsito propostos criarem confusão e com o brilho de oito pilares de 14 a 20 pés.
Não há data definida para a revisão final do local e dos planos de construção. De acordo com documentos do Serviço Nacional de Parques apresentados ao registrador federal no mês passado, as autoridades federais estão buscando um cronograma de trabalho agressivo que exigiria 20 horas por dia de construção durante dois anos.
Embora muitos dos monumentos de DC sejam construídos em pedra natural, como mármore e calcário, o arco foi construído em concreto e com acabamento em granito.